3月的最后一个星期天，即26/03，欧洲国家再次切换到夏令时。
3 月 26 日星期日凌晨 03:00，时间将发生变化。 当时钟指针向前移动一小时，显示 04:00 时，我们将少睡一小时。 在欧盟，取消更改时间和从冬令时切换到夏令时的措施的问题被“冻结”。 这一变化本应在 2021 年发生，但在 COVID-19 大流行爆发前不久，关于谁将对此负责的争论陷入停滞。 英国脱欧也使事情复杂化，爱尔兰共和国和英国统治的北爱尔兰可能出现不同的时代。 现在看来这个提议没有得到足够的支持，目前还不清楚什么时候（如果有的话） 欧洲联盟 取消这项措施。
参考《雅典新闻》。 该措施是如何引入的
回想一下，平移时钟指针的决定是为了节省能源。 在提议结束改变欧洲时间的问题三年半后，谈判进程仍在继续，时钟的指针每年调整两次，每次调整一个小时。 随着夏季的临近，向夏令时的过渡指日可待，这将在 2022 年 3 月的最后一个星期日进行。
尽管他们非常热衷于正事，但委员会在 2018 年夏天的提议在欧洲国家引起了关于他们应该选择哪个时区的争议。 结果，似乎没有人急于改变什么。 一一会员国 欧洲联盟 开始权衡所有的“利弊”，以选择他们必须生活的时间（夏季或冬季）。 然后大流行来了，把这个问题推到了后台。
前委员会主席让-克洛德·容克于 2018 年 9 月提交的原始提案， 2019 年将是欧洲时钟在 3 月 31 日更改的最后一年，但允许成员国在 10 月的最后一个星期日自由切换到冬季时间。 从现在开始，固定时间，由各成员国自主选择，周边国家可以协调行动，避免边境混乱。
成员国最初愿意至少讨论该提案的同时普遍认为设定的里程碑过于雄心勃勃，这主要是由于缺乏有关影响的文件。 英格.
虽然一些国家集团可能从一开始就赞成或反对该提议，但每个人都同意，这样的决定完全是为了良好的协调，以避免不同时区的“纠缠不清”，这也 将对单一内部市场的正常运作产生影响. 因此，拟议的实施日期很快被推迟了两年，即 2021 年 4 月 1 日。 不过，这个里程碑也已经过去了。
目前管理欧盟季节性时间变化的指令 2000/84/EC 的修订提案在欧洲运输委员会中仍处于冻结状态。 即使在德国担任理事会主席期间，公众舆论赞成结束欧洲的时间转移，这 由于大流行没有提出这个问题. 考虑到交通委员会的决定传统上是一致通过的，只要会议是远程举行且问题不紧急，决策程序就会放慢。
希腊从一开始的立场就是不改变政权，主要是因为这种改变会对旅游业和航空运输产生影响。 我国属于少数国家集团。 同样重要的是，随着这样的“跟头”，必须进行严重的调整和改变，从学校时间表开始，到公共部门的工作时间结束。 回想一下，辩论是由芬兰发起的，它提出了各种理由，包括时间变化的心理影响。 由于在欧洲层面，这个问题属于欧盟委员会交通总局的职权范围，在我国，它属于基础设施和交通部的职权范围。
节能引入夏令时
目前，当能源价格大幅上涨，形成强劲的通胀趋势时，应该注意的是 时钟指针的第一次转换是为了节省能源而精确完成的.
尽管今天已经证明节省的钱可以忽略不计。 然而，每天使用更多的阳光减少了对人工照明的需求，同时提高了工人的生产力。
第一次世界大战期间，德国引入了夏令时，然后英国引入了夏令时。 美国在模仿欧洲的同时，在战争结束时做出让步，因为这些变化令许多公民，尤其是农民不高兴。
出于同样的原因，美国在第二次世界大战期间重新引入了夏令时，只是这次将其设置为全年。 这产生了“战时”的绰号，与他们在冬天来临时返回的“和平时期”形成鲜明对比。 最终，1973 年 10 月的石油危机成为欧洲国家相继引入每年两次的时间变更的催化剂。
欧盟于 1980 年首次引入夏令时规则，并发布了协调当时各国实践的指令。 现行指令于 2001 年生效，分别在 3 月和 10 月的最后一个星期日将时间转换为夏令时和冬令时。
废除的问题是如何产生的？
据欧盟委员会称，2018 年 9 月 12 日，该委员会提交了一份提案，要求在整个欧盟范围内结束 2019 年的季节性时间变更，让成员国可以自由选择自己的官方时间。 委员会之所以提出这项提议，是因为“公民、欧洲议会和越来越多的成员国越来越反对半年一次的时间变更制度。”
因此，它分析了现有数据，这些数据表明，在该领域统一欧盟规则以确保内部市场的正常运作非常重要。 这一观点也得到了欧洲议会以及其他参与者（例如，交通领域）的支持。 该委员会还举行了公众咨询，期间收到了约 460 万份回应，其中 84% 赞成取消时钟更改，只有 16% 赞成维持该措施。 根据磋商结果，编写了一份报告。
据欧盟委员会称，目前欧盟理事会和欧洲议会正在审议最终决定。 要使提案具有法律效力，他们必须首先达成一致。 2019 年 3 月 26 日，欧洲议会批准了其对委员会提议的立场，支持到 2021 年取消季节性时间变更。 据报道，该委员会尚未决定其立场。
尽管他们非常热衷于正事，但委员会在 2018 年夏天的提议在欧洲国家引起了关于他们应该选择哪个时区的争议。 结果，似乎没有人急于改变什么。 一一会员国 欧洲联盟 开始权衡所有的“利弊”，以选择他们必须生活的时间（夏季或冬季）。 然后大流行来了，把这个问题推到了后台。
前委员会主席让-克洛德·容克于 2018 年 9 月提交的原始提案， 2019 年将是欧洲时钟在 3 月 31 日更改的最后一年，但允许成员国在 10 月的最后一个星期日自由切换到冬季时间。 从现在开始，固定时间，由各成员国自主选择，周边国家可以协调行动，避免边境混乱。
成员国最初愿意至少讨论该提案的同时普遍认为设定的里程碑过于雄心勃勃，这主要是由于缺乏有关影响的文件。 英格.
虽然一些国家集团可能从一开始就赞成或反对该提议，但每个人都同意，这样的决定完全是为了良好的协调，以避免不同时区的“纠缠不清”，这也 将对单一内部市场的正常运作产生影响. 因此，拟议的实施日期很快被推迟了两年，即 2021 年 4 月 1 日。 不过，这个里程碑也已经过去了。
目前管理欧盟季节性时间变化的指令 2000/84/EC 的修订提案在欧洲运输委员会中仍处于冻结状态。 即使在德国担任理事会主席期间，公众舆论赞成结束欧洲的时间转移，这 由于大流行没有提出这个问题. 考虑到交通委员会的决定传统上是一致通过的，只要会议是远程举行且问题不紧急，决策程序就会放慢。
希腊从一开始的立场就是不改变政权，主要是因为这种改变会对旅游业和航空运输产生影响。 我国属于少数国家集团。 同样重要的是，随着这样的“跟头”，必须进行严重的调整和改变，从学校时间表开始，到公共部门的工作时间结束。 回想一下，辩论是由芬兰发起的，它提出了各种理由，包括时间变化的心理影响。 由于在欧洲层面，这个问题属于欧盟委员会交通总局的职权范围，在我国，它属于基础设施和交通部的职权范围。
节能引入夏令时
目前，当能源价格大幅上涨，形成强劲的通胀趋势时，应该注意的是 时钟指针的第一次转换是为了节省能源而精确完成的.
尽管今天已经证明节省的钱可以忽略不计。 然而，每天使用更多的阳光减少了对人工照明的需求，同时提高了工人的生产力。
第一次世界大战期间，德国引入了夏令时，然后英国引入了夏令时。 美国在模仿欧洲的同时，在战争结束时做出让步，因为这些变化令许多公民，尤其是农民不高兴。
出于同样的原因，美国在第二次世界大战期间重新引入了夏令时，只是这次将其设置为全年。 这产生了“战时”的绰号，与他们在冬天来临时返回的“和平时期”形成鲜明对比。 最终，1973 年 10 月的石油危机成为欧洲国家相继引入每年两次的时间变更的催化剂。
欧盟于 1980 年首次引入夏令时规则，并发布了协调当时各国实践的指令。 现行指令于 2001 年生效，分别在 3 月和 10 月的最后一个星期日将时间转换为夏令时和冬令时。
More Stories
拯救地球的行动跨越重洋而来
天气预报：“这样炎热的天气不会持续那么久”
克里特岛发生4.3级地震