真与假：为什么 "15分钟城市" 已成为阴谋论者的目标

15分钟城市是城市规划中的一个概念，假设步行距离是主要因素。 按照它，城市应该被划分为许多地区，在每个地区你都可以找到舒适生活的一切。

在步行 15 分钟以内——只是步行，而不是开车——应该有工作或学习的地方、商店和咖啡馆、运动场和公园以及文化机构。 为什么这么有用的概念会遭到阴谋论者的批评和攻击？ 毕竟，在 15 分钟步行或骑自行车的 15 分钟内拥有您需要的一切的城市已被评为促进健康和可持续生活方式的出色举措。

这个概念是由法国的一位城市规划师于 2015 年提出的。 这个想法受到赞赏，并传播到世界各地：墨尔本、巴黎、哥本哈根梦想让城市地区变得舒适、减少汽车交通并限制环境污染。

然而，一些人对这个创新想法“充满敌意”，在他们看来，这是一个旨在限制人们行动自由的阴谋，是对人身自由的攻击。 在 Twitter 上进行简单搜索会发现许多帖子：

• 一位用户称这个想法为“15 分钟的反乌托邦”；
• 第二条推文：“15 分钟的时间段是气候监狱”；
• 其他人则公开谈论本季度内所谓的封锁。

在用户发布的一段视频中，一名据称是加拿大女性的抗议者被禁止走出她的“15 分钟边界”。 然而，一个小小的新闻调查表明，该视频取自于 1993 年拍摄的加拿大纪录片，拍摄于 1993 年 – 20 年（！），在 15 分钟城市的概念被发明之前。 这部电影讲述的是 1990 年奥卡加拿大定居点危机——土著易洛魁人社区与加拿大魁北克定居点之间的土地纠纷，所以这里 15 分钟的城镇，正如他们所说，“没办法”。

为什么一个完全无辜的策略会引发如此多的阴谋论？ 英国牛津大学对此进行了特别热烈的讨论。 地方议会宣布了一项交通过滤计划，以减少通过市中心的汽车数量。 根据该计划，当地居民必须申请许可才能在某些街道上开车。

政府的决定助长了错误的信息，即人们将被限制在他们的社区内，并且需要获得许可才能离开。 所有这一切变得如此普遍，以至于在牛津，他们甚至举行集会并示威反对这一倡议。 当局不得不做出澄清，他们绝不会对人们进行人身限制。 牛津区发言人 Liz Leffman 解释说：

“我们收到了很多来自有关公民的电话和电子邮件，因为他们真的害怕被关在自己家里。这绝对是不真实的！”

与此同时，地方议会成员表示，他们收到了无数死亡威胁。 这是另一个例子，说明互联网上的假货和仇恨如何造成非常真实的伤害……

Source link