29/03/2024

Athens News

来自希腊的中文新闻

欧盟丑闻:有人质疑爱沙尼亚偿还乌克兰武器供应的计算

爱沙尼亚的盟友 欧洲联盟 质疑其向乌克兰供应武器的发票的正确性,怀疑该国以这种方式根据成本报销计划更新其武装部队。

他们认为,通过发送旧武器,塔林提出的账单与新武器一样 – 他们远远超过其他国家的账单,Politico 写道。 而爱沙尼亚坚称,其对新武器的要求符合重要装备的更换规则,只是反映了其对战争的巨大贡献。

然而,批评人士表示,如果每个国家都使用类似的计算方法,欧盟的报销计划就会负担过重。 虽然立陶宛和拉脱维亚也为支持乌克兰提供了类似的捐助,总额约为4亿欧元或更多,但他们的资金需求比爱沙尼亚小得多。

欧盟国家从一个名为欧洲和平基金 (EPF) 的联合基金中获得部分军事援助补偿,成员国根据其经济规模向该基金捐款。 然而,该报援引其在外交界的消息来源写道,由于一些国家向该基金转移的金额,紧张局势正在逐渐加剧。 3 月初,当欧洲对外行动署共享有关每个国家去年收到多少用于替换派往战争的军事装备的数据时,它升级了。 这些金额仅与第一笔付款有关,但即使是它们也表明爱沙尼亚在总名单中脱颖而出。

一位欧盟外交官指出,在讨论期间,一些与会者认为爱沙尼亚找到了更换旧库存的合法途径,他们提出的要求不是基于运往乌克兰的旧设备的成本,而是基于新武器的价格:

“他们将废金属运往乌克兰,并购买由欧盟资金资助的全新系统。”

根据 POLITICO 获得的 EEAS 秘密数据,六个国家根据新武器的价格计算了他们对 EPF 第一笔款项的报销要求:芬兰要求根据新购买的价格报销 100%,拉脱维亚 – 99%在这些条件下,立陶宛 – 93%,爱沙尼亚 – 91%,法国 – 71%,瑞典 – 26%。

其他国家的说法是,爱沙尼亚特别擅长为旧设备获得高额赔偿。 按绝对值计算,爱沙尼亚在 EPF 的第一期申请了 1.605 亿欧元的新武器,并以 84% 的标准回报率获得了 1.342 亿欧元的补偿。 相比之下,瑞典收回了 700 万欧元,芬兰 – 470 万欧元,拉脱维亚 – 5900 万欧元,立陶宛 – 3100 万欧元和法国 – 2800 万欧元。

数据来自欧洲对外行动服务 (EEAS) 调查。 主要困难在于没有一个单一的系统来计算合适的替代武器的价格:“每​​个国家都使用自己的方法。”

各国有权要求三种不同的数额:重置成本,基于新材料的价格; 基于设备转售价格估计的实际现金价值; 初始购买价格基于最初支付的价格。 外交官表示,关于爱沙尼亚成本回收的争论凸显了一个事实,即没有明确的成本估算方法。

第三位外交官证实,爱沙尼亚的方法引起了整个欧盟的关注,被认为是一个“特别恶劣的案例”——尽管没有人愿意点名塔林以避免任何分歧的迹象。

与波罗的海邻国相比,爱沙尼亚的例外地位尤为明显,因为里加和维尔纽斯都声称向乌克兰提供了类似水平的武器捐赠。 据外交部称,迄今为止,爱沙尼亚已提供了价值约4亿欧元的军事援助。 拉脱维亚1月份公布的援助金额为3.7亿欧元,而立陶宛则声称超过4亿欧元。

相比之下,德国已将其从东德库存中捐赠的旧苏联设备的成本注销为零,并且只要求原始购买价格,而不是新材料的价格,第四位外交官说。

爱沙尼亚常驻欧盟代表团和爱沙尼亚国防部的发言人在 POLITICO 周二上午发布时没有回应置评请求。 但在材料公布后的一份声明中,爱沙尼亚国防部表示,该报告包含“谎言”,是“恶意企图破坏对乌克兰的援助和盟国的团结”。 声明说:

“根据重置价值申报欧洲和平基金的捐赠完​​全符合规则,适用于捐赠设备的生产已经停止并且从国防角度来看恢复其能力很重要的情况。 “

国防部发言人向 POLITICO 证实,作为 EPF 第一批的一部分,爱沙尼亚向乌克兰转让了 122 毫米 D-30 榴弹炮,这是一种苏联系统,于 1960 年投入使用。 甚至在俄罗斯入侵乌克兰之前,爱沙尼亚就决定更换它们。 据发言人称,塔林随后宣布了一种新的“类似牵引式火炮”的价格。



Source link