N.Kotzias，希腊-土耳其关系：规则、妥协、让步

没有人会选择地理邻居。 因此，有必要找到与它们一起生活的规则，例如：

规则一： 一个国家，例如希腊，必须对与经常挑衅、索取领土和海洋的邻国的关系制定高度、长期的战略。 这个策略必须把价值观和利益结合起来。 如果可能的话，努力和平共处和解决问题，但能够以一切手段应对任何挑战。

规则二： 任何妥协都必须对双方都有利。 我们与邻国进行讨论，并在必要和可能的情况下进行谈判。 我们从不宣布让步或将其隐藏起来。 因为对方从一开始就会认为这是理所当然的。 而且在未来的谈判过程中，它还会提出更多的要求。 从这个角度来看，首相宣布让步甚至丧失主权的历史性错误，根本不应该被提起讨论。

规则三： 总体政策选择（讨论、谈判、妥协）在其总体表述上没有错误或正确。 它变得如此取决于它被完成的背景，取决于它的实施条件。 例如，将希腊与土耳其的争端移交给国际法院（最好是海牙）本身并不是坏事或好事。 如果没有前提和准备就这样做是很糟糕的。 以下是现任政府的错误和缺点。

一个国家要向海牙法院提出申请，必须进行专门培训。 它必须研究所有法院判决和司法部门的出版物，以及法官本人的陈述。 但与此同时，她必须恢复国内秩序，例如关闭所有海湾（这会产生主权），并将所有不受外交控制的地区的领海扩大到12海里。 与此同时，该国必须开放国际走廊，以便不涉及希望通过该国行使主权（而不仅仅是主权权利，如专属经济区）的海域的第三国的利益和观点。在问题中。

关于专属经济区，现在可以理所当然地认为，法院将考虑希腊政府在同意意大利和埃及的所有要求时做出的诸多让步。 土耳其也会要求做出让步。 此外，我认为埃及和土耳其之间可能很快就会就其专属经济区达成协议，其中很可能包括米佐塔基斯政府错误地认为未包含在希腊-埃及协议中的那部分海域。

而且，总理似乎已经同意，未经土耳其同意，希腊不会扩大任何区域。 如果这是真的，那么这意味着他在专属经济区/大陆架区之外与土耳其没有争端的情况下放弃了路线。 这不仅正式增加了额外的争端，而且还赋予土耳其在希腊其他地区的投票权，而不仅仅是海上地区。

根据第四条规则，土耳其必须承担遵守国际法所有规定的义务。 完全接受国际法院的管辖权和裁决。 即签署国际海事法。 否则，我们怎么能确定她会尊重这种治疗的结果呢？ 我们不要忘记，联合国关于塞浦路斯问题的决议不断遭到违反。

土耳其一旦签署海洋法，就必须立即撤回宣战理由。 毕竟，我们如何上法庭呢？ 受到威胁？ 如果她不喜欢某个决定怎么办？

规则五： 在与邻国达成的协议中，你就切断了任何民族统一主义的意图。 就《普雷斯帕协定》而言，北马其顿从一开始就放弃了所有地理领土统一主义，并被迫放弃所有“现代”同义反复、历史文化统一主义。 在《普雷斯帕协定》第 7 条第 7 款中，北马其顿毫无疑问地承认，它及其人民与古希腊历史和亚历山大大帝的马其顿没有任何关系，后者过去是、现在仍然是希腊的。 不幸的是，在我们与土耳其的关系中，总理的做法恰恰相反。 他宣布我们的分歧将从法律领域转移到地缘政治领域。 因此，他把我们带回了十九世纪的民族统一主义。

一般来说，在你看到谈判和协议的“好处”之前，你不会拒绝，即使是口头上的，你的武器，合法的和防御性的。 糟糕的是，总理同意谈论希腊岛屿的非军事化，其中40%的塞浦路斯领土被土耳其占领。 不记得希腊旅离开塞浦路斯时发生了什么。 对此，我认为有“妥协与妥协”。 有积极的、创造性的，也有普通的、暂时的、令人呼吸的妥协，但也有——一切都表明我们正在处理其中之一——腐烂的、欺骗性的。

第七条规则：不要将任何东西与不同的东西混合起来，以证明不必要的让步。 ND党在征得激进左翼联盟部分同意后，声称总理正在准备“爱琴海普雷斯皮斯”。 有趣的是，如果“prespas”是“背叛”，那么总理如何在希腊与土耳其关系中追求类似的目标呢？ 但如果总理现在承认普雷斯佩斯是一项伟大的协议，正如他在国际会议上所声称的那样，那么现在不正是实施该协议及其相关协议的时候吗？ 最重要的是，援引普雷斯帕协议来为政府准备不充分、有缺陷的妥协辩护是对普雷斯帕协议的侮辱。 让我解释。

首先，《普雷斯帕协议》包含了结束民族统一主义的所有条件。 在希腊与土耳其关系“米佐塔基斯式地缘政治转型”的背景下，它不仅不存在，而且以扩大的形式再现。

其次，根据普雷斯帕协议，希腊承诺支持并在一定程度上控制和训练邻国的防御机制。 相反，总理正在准备的内容是应土耳其的要求解除希腊部分地区的武装。

第三，北马其顿作为名称和宪法地位，是《普雷斯帕协定》中规定的强制性变更的结果，是为了促进其加入 欧洲联盟。 问题是希腊到底能从土耳其得到什么？ 总理及其幕僚辩称，土耳其向国际法院上诉是一次撤退。 事实并非如此，尤其是在没有我提出的条件的情况下。 而且，与北马其顿的情况不同，“新民主党”政府同意将爱琴海的大部分地区重新命名为土耳其斯坦……

第四，如果说希腊和北马其顿做出了互惠互利的妥协，让双方都受益，那么按照总理所说，好处大部分是土耳其单方面积累的。

问题出现了：为什么会发生这种情况？ 难道是因为政府中的一些人不了解这对国家的长期影响并想取悦第三方？ 或许，又是因为一些人拒绝接受欧盟平等成员资格，并准备成为土耳其的小伙伴？ 或者说，最后是为了一些商业利益？

尼科斯·科齐亚斯先生是前外交部长。

Source link