09/05/2024

Athens News

来自希腊的中文新闻

哈马斯和以色列是否犯有战争罪? 国际法有何规定?


在因以色列轰炸而倒塌的建筑物废墟中搜寻伤员(美联社照片/Abdul Kader Sabbah)

自10月7日黑色星期六和哈马斯入侵以色列以来,“战争罪”一词已多次被提及,无论是直接参与方还是土耳其等第三国。

虽然没有人可以否认双方都犯下了暴行和错误,但问题是:战争罪行是否真的符合国际法的文字和精神?

以色列与哈马斯战争的定义和法律依据

一系列法律、国际条约和战争罪法庭的判决提供了回答涉及的两方中哪一方犯有此类罪行的背景。 这套具体条款被称为“国际人道主义法”或“武装冲突法律框架”。

在考虑战争罪问题的是非曲直时,我们必须依赖两个非常具体的轴心:第一个是保护冲突中的非战斗人员的原则,主要是已交出武器的平民或士兵,以及限制由冲突类型强加的。 这些规则的起源可以追溯到 19 世纪,但在第二次世界大战中发生了可怕的反人类罪之后,1949 年《日内瓦公约》对它们进行了重大的结构更新。

这个结构的主要目的无疑是保护平民

多年来,《日内瓦公约》的条款中增加了若干不同的议定书和条款,主要涉及特定类型武器的使用。 其中还包括国际刑事法院等不同司法机构的多项裁决,该法院自 1994 年以来根据卢旺达 80 万以上图西族死亡的证据,将强奸视为种族灭绝武器。

今天有战争罪的证据吗?
联合国正式宣布哈马斯屠杀包括儿童在内的数百名平民,并绑架了200多人 属于国际法规定的犯罪行为。 许多法律专家认为 哈马斯从加沙地带对以色列发动的火箭袭击也应被视为战争罪

然而,联合国指出,鉴于“集体全面惩罚”以及过去24天对加沙地带的围困和轰炸,以色列也有可能被归入战争罪范畴。 国际委员会和红十字会都同意这一点。 根据上述当局的联合公报,“指示加沙平民撤离家园与拒绝向这些平民提供水、食物和电力直接矛盾。”

国际特赦组织还强调,以色列的袭击不区分哈马斯和平民,这种做法是战争罪的基础。

谁能追究双方责任?

海牙国际刑事法院是可以追究涉案双方责任的机构。 国际刑事法院于 2015 年承认巴勒斯坦为成员,并接受了对以色列进行调查的呼吁 攻击 一年前前往加沙。 巴勒斯坦方面随后在备忘录中要求国际刑事法院将以色列继续扩大其定居点计划作为一项单独的罪行进行调查,并强调在被占领的约旦河西岸存在超过70万以色列定居者违反了国际法原则,该原则规定:

“占领军无权在被占领土上安置平民或使平民流离失所。”

以色列不承认国际刑事法院的管辖权,因为它不是 2002 年《罗马条约》的签署国。 尽管如此,总理本杰明·内尼亚胡 (Benjamin Netnyahu) 在 2021 年公布了 2015 年开始的调查的第一个细节后,称调查结论 “对以色列的恶意攻击”,这说明对于任何一个政府来说,信念都不是一件小事。

这对哈马斯来说也并非无关紧要, 并没有被全世界认定为恐怖组织 或国际组织的成员,但在任何情况下都不享有“豁免权”,因为它属于在战区活动的武装组织的地位。

2021 年,国际刑事法院 立案刑事立案 因涉嫌犯下战争罪而针对以色列和哈马斯

2019 年 12 月,在多次警告之后,检察官法图·本苏达 (Fatou Bensouda) 宣布,应巴勒斯坦权力机构当局的要求,她已找到对涉嫌战争罪的以色列和哈马斯进行调查的依据。

以色列辩称巴勒斯坦权力机构不是一个国家 不能独立向国际刑事法院适用,而且出于同样的原因,该法院的管辖权并不延伸到其领土范围内。 因此,检察官首先请求法院就约旦河西岸和加沙地带的管辖权作出裁决。 国际刑事法院法官裁定 巴勒斯坦权力机构可以被视为一个国家,允许对以色列展开调查,并将《罗马规约》适用于在约旦河西岸、加沙和东耶路撒冷犯下的涉嫌犯罪行为。

之前向 Fatou Bensouda 给出的关于“保护边缘行动”的结论表明,有理由相信 “以色列国防军官员故意发动不成比例的袭击,至少三次造成死亡和重伤,犯下了战争罪。” 检察官还认为有理由对自 2018 年 3 月开始以色列国防军士兵在加沙地带边境对示威者使用武器的事件进行调查,该事件导致 200 多人死亡,其中包括 40 名儿童。

法图·本苏达表示,还有理由调查哈马斯和其他一些巴勒斯坦组织。 他们被怀疑犯有各种战争罪,包括酷刑、袭击平民和民用建筑以及使用人体盾牌。 除此之外,本苏达还认为有理由调查以色列在西岸建立定居点的情况。

以色列总理本杰明·内塔尼亚胡对国际刑事法院的决定作出回应说: 今天,法院再次证明,它是一个政治机构,而不是一个司法机构。” 补充道:“法院无视真正的战争罪行,而是起诉以色列国,这个国家拥有强大的民主政权,奉行神圣的法治。” 政府首脑指示部长们不要公开评论国际刑事法院的决定……

PS你可能会问,对以色列的制裁在哪里? 为什么没有对内塔尼亚胡发出逮捕令? 这是一个反问句—— 与美国一样,以色列原则上没有管辖权。 现在你明白普京对国际刑事法院判决的反应了吗?



Source link