文件：批准收养 LGBTQ+ 未成年人的令人震惊的委员会会议记录

Documentonews.gr 公布了议会社会问题委员会的会议纪要，会上批准了一项法律，承认 LGBTQ+ 人群的婚姻并赋予他们生育未成年子女的权利。

LGBTI+ 缩写代表女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿和双性人。 “+”符号 任何尚未被识别为“正常”的“偏差”均被指定，例如 恋童癖、兽交等

特别有趣的是，希腊教会的代表没有被邀请参加委员会表达他们的意见，显然是因为政府不想揭露大主教伊罗尼莫斯，尽管平机会多次发表反对意见，但他采取了明显的和解立场。此法。

相反，希腊现有的所有 LGBTQ+ 权利组织都被邀请支持该法案。 显然，这些群体不会对该法案感到满意。 他们还要求废除父权和母权，并用“父母 1”和“父母 2”一词代替（如激进左翼联盟计划中那样）！ 他们还要求不受限制地获得生殖保健和代孕合法化。

付诸表决的法案为下一步行动“敞开了大门”，因为这正是他们将要采取的行动。 LGBTQ+夫妇会通过这种方式出国生子，然后其他无法这样做的夫妇会向欧洲法院提起上诉，而欧洲法院又会谴责希腊。 此后，政府将修订代孕合法化的法律。 毕竟，这所需要的只是一项简单的修正案，通常会得到代表多数票的 100% 通过。

出席会议的有组织“彩虹家庭”、非营利性非政府组织“多彩学校”、双性人支持协会、希腊儿童精神病学协会、民事律师、希腊心理学会, 儿童健康研究所、社会心理康复组织联合会“ARGO”、Despina Paraskeva-Veloyiannis、大赦国际希腊分部活动官员、Elena-Olga Christidi、奥兰多 LGBT+ 研究员、Nancy Papathanasiou、奥兰多 LGBT+ 研究员、Rainbow老年人协会、骄傲的父母和塞萨洛尼基骄傲代表。

通过视频会议（第 38§9 条）出席的还有 NELFA（欧洲 LGBTIQ 家庭协会网络）和希腊精神病学协会，以及欧洲机构 LGBTI+ 工作人员协会 EGALITE。 相比之下，只有两个组织被邀请来捍卫以前的规范：希腊妇女联合会和希腊理工学院最高联合会。

当然，这或多或少是预料之中的，但这次邀请特别令人感兴趣 《彩虹前辈》“，即年龄较大的 LGBTQ+ 年龄组的代表，他们的出现应该表明老年人“强加”他们的性选择的“信心”。

“我们的目标是以一切可能的方式支持中老年 LGBTQ+ 人群，为他们提供心理健康领域的福利或支持，组织这样的活动。

我们代表的是由于性取向而在社会上孤立的一代人。 我们代表了今天遭受孤独之苦的人们，因为在过去的几年里，除了异性恋之外，很难想象有伴侣和家庭，他们最终只能独自生活。” 确实，为了让这样的改变发生并更容易被社会接受，一个“催人泪下”的故事是必要的。

斯塔马蒂斯·安蒂 （欧洲机构 LGBTBI+ 员工协会 EGALITE 董事会成员）： “我们建议用父母身份推定取代所谓的父亲身份推定，适用于所有夫妇。 简而言之，婚生子女应自动被视为父母双方的孩子，就像异性恋夫妇的情况一样。”

埃琳·玛拉维拉 （NELFA（欧洲 LGBTQ+ 家庭协会网络）成员）： “该法案不会在获得医疗辅助生殖方面做出任何改变。男女同性伴侣将无法在科学的帮助下生孩子。”

博兹卡斯·瓦西里奥斯，希腊精神病学协会主席： “文献和研究中没有提到这些挑战包括与同性父母一起成长。我们还可以说出什么有助于心理健康，我想我们都清楚这一点——那就是爱和关怀。”

CONSTANTINE MAGKLARA（希腊儿童精神病学协会秘书长）： “我和前面的发言者一样，指出我们研究的一致发现是质量对养育关系、儿童的养育和发展以及与家庭社会经济地位相关的因素具有重大影响。

同时，我强调耻辱问题，这对成人和儿童来说都是一个持久的、心理压力和加重因素，而耻辱是指儿童可能经历的排斥和歧视的感觉。 最后，我还要强调之前所说的：我们知道，童年和青春期以及以后的生活中不良心理健康与机构成长有很多关联。

克里斯蒂娜·斯卡伦巴卡 （希腊妇女联合会主席）表达了理性的声音，呼吁保留家庭现状，即家庭。 普通的： 希腊妇女联合会根据日常工作的儿童和妇女及其家庭的利益对自己的政府法案进行定位。 基于这一标准，我们对新共和国提出的法案表示不同意，并且并非巧合地得到了沿着轨道前进的所有各方的支持 欧洲联盟。

首先，该法案为增加分娩过程的商业化和扩大商业代孕开辟了道路，因为目前可供机构收养的孩子很少，同性伴侣可以通过私人机构生育孩子。收养或因边界原因而收养。 换句话说，通过贩运来自贫困弱势家庭或儿童挨饿的其他国家的儿童。

然而，她们主要通过商业代孕以及从合法银行购买精子或卵子来生孩子。 首先，同性伴侣将能够聘请代孕母亲并将孩子从国外带入该国。 第二阶段正在准备中，显然已经启动，这一程序将在希腊进行。 换句话说，立法的目的是为了满足同性伴侣的个人欲望，而这将通过对女性身体在生殖过程中极其残酷的剥削来进行。

第二个元素。 我们对法案中引入的适应劳动立法条款的条款感到关切。 排除“父亲”和“母亲”这两个词，为以平等的名义质疑保护母性和女性身体的权利开辟了道路，而这些权利是妇女运动和整个工人运动的成果。 该法案的后现代蒙昧主义为用怀孕的人或有子宫的人取代妇女和怀孕的母亲开辟了道路。

第三。 该法案通过将双重母性或双重父性制度化，导致消除母性或父性，从而导致多重父母身份，即父母 1、父母 2、父母 3 等。 这抹杀了父亲和母亲在分娩过程中互补关系的客观现实，以及母性和父性的社会性，其中包括生物学方面。

孩子的社会、心理和情感发展不仅取决于父母的爱，还取决于许多经济和社会条件，这些条件在今天被认为是国家的成本。 我们的孩子不需要照顾者，他们需要与父母一起度过创造性的时间，而欧盟和各国政府的政策却剥夺了他们的这一点，这些政策迫使工人每天工作 12 小时，使他们的生活变得“充满弹性”。在周日。 最后，主席先生，我想指出，其他受这一问题直接影响的妇女组织没有被邀请参加今天的会议，应该在这里表​​达自己的立场。”

尼古拉斯·马克里斯 （希腊心理学会主席）： “近年来的回顾和荟萃分析表明，父母的性取向对父母与孩子之间的关系质量、孩子的心理健康及其社会适应没有显着影响。 在这方面，我想指出的是，2023年的一项荟萃​​分析，包括总共研究了1000多名儿童和1000多名同性和异性父母的研究表明，同性父母收养的儿童比异性恋父母收养的孩子遇到的问题更少。”

克莱奥尼基斯·詹纳科普卢, “骄傲的父母”小组成员： “我们仍在谈论选择或阶段。有些人担心他们所有的权利都会被剥夺，他们的孩子会以不同的方式学习。这就是我们今天要处理的问题。 专家拒绝遵守世界卫生组织 (WHO) 的国际分类系统，儿童和 LGBTQ 人群继续接受精神治疗。

迪米特拉 – 伊内斯·安杰利 （希腊教师最高联合会秘书长）提出了该法律本质上违宪的事实： “我们认为这是违宪的，因为该法案规定婚姻必须在两个不同性别的人之间进行。 这种提法是违宪的，因为第21条第1款直接规定，家庭是国家保存和发展的基础，婚姻、母性和儿童均受国家保护。”

因此，由于同性伴侣不能为国家的保存做出贡献，因此根据宪法，他们不能组成家庭。 因此，这样的夫妻是不能确定婚姻的。

其次，我们认为清单中使用“平等”和“权利”等词语具有冒犯性。 您在法案中提出的婚姻新定义被吹捧为希腊公民在法律面前平等的结果。 然而，这一论点站不住脚，因为平等只定义在相似的人之间，而不是不同的人之间。 希腊公民是平等的，但并不完全相同。

欧洲人权法院并不认为不缔结同性婚姻是侵犯人权的行为，第17届最高法院第1428号判决明确表示，在我国 没有法律义务 关于通过同性婚姻制度化的法律。

Source link