北约会向乌克兰派兵吗？

马克龙声明正在考虑将北约军队引入乌克兰的可能性（尽管据他说， 共识 目前尚未取得任何进展） 听起来像是一种轰动。

到目前为止，所有西方国家关于其军队直接参与乌克兰战争的可能性的主要论点可以用一个词来形容： “绝不”。

所有西方主要国家领导人均表示，北约军队永远不会在乌克兰与俄罗斯作战，并且必须以任何方式避免北约与俄罗斯联邦发生直接冲突的威胁。 同样的事情（防止直接冲突）也被认为是推迟或彻底拒绝向乌克兰供应各种西方武器的主要原因。

而这种情况的发生并不是因为北约主要国家以俄罗斯间谍为首，而是有一个非常明显的原因：俄罗斯是世界上最大核武库的拥有者，因此与其结盟的直接冲突会造成极高的核威胁。战争相互毁灭。

而且，莫斯科各级不断明确表示，一旦与北约发生战争，由于北约与俄罗斯联邦的常规武器潜力绝对不相称，俄罗斯将立即使用核武器（不久前，为了例如，德米特里·梅德韦杰夫直接指出了这一点）。

类似的暗示是为了防止不是整个联盟而是部分成员参战。 莫斯科还明确表示，这一选择将被视为宣战，并承担随之而来的所有后果。

这就是为什么任何有关北约军队参与乌克兰战争的暗示此前都被官方立即压制。 和 昨天的声明 联盟国家的军队可以派往乌克兰听起来就像晴天霹雳。 特别是考虑到就在几天前，德国总理肖尔茨表示，德国不会向乌克兰武装部队提供金牛座导弹，以免引发与俄罗斯关系的升级。 而紧接着，马克龙就宣布正在讨论向乌克兰派遣联盟国家的军队，这意味着事态的最大程度的升级。

这些陈述实际上意味着什么？ 至少有两种可能的解释：

1. 乌克兰军队前线的形势（包括人员方面）非常困难，如果没有北约部队的直接支持，他们将无法维持乌克兰武装部队的防御。 因此，联盟和欧洲国家正在讨论向乌克兰派遣军队的极端措施。 在这种情况下，马克龙的声明看起来像是试图试探欧洲公众和俄罗斯对这种可能性的反应，从而做出是否出兵的最终决定。
2. 马克龙的声明是虚张声势和公关。 一方面，为了保持乌克兰的士气，表明准备采取最果断的步骤。 另一方面，以“否则我们就得自己和俄罗斯打仗”的论点，诱导欧洲舆论认同需要增加对乌克兰的军费开支和援助（不久前，拜登在说服乌克兰时也使用了类似的论点）。国会解除对乌克兰的援助）。

然而，欧洲公众的反应可能恰恰相反。 与俄罗斯发生直接冲突并威胁发生核冲突的前景可能会增加西方支持尽早结束乌克兰战争的人数。

Source link