29/05/2024

Athens News

来自希腊的中文新闻

关于北约军队进入乌克兰的声明。 它们的真正含义是什么?


几周来,讨论的主要话题之一是马克龙关于将北约军队引入乌克兰的可能性的声明。

到目前为止,大多数西方国家的反应相当消极。 马克龙本人对他的言论的解读也极其不一致。 而这已经让人怀疑这是虚张声势,并没有人真正打算出兵。 还有一个完全相反的版本——出兵的决定已经做出。

我们分析了现实中正在发生的事情。 简要结论:

1.这不是虚张声势。 但没有表达已经做出的决定。 这是一个探针。 那部分西方精英通过法国总统和其他一些支持他的北约国家领导人的口来说话,他们认为俄罗斯不会决定核反应,因此联盟不应该害怕加入。与俄罗斯联邦直接开战,以对其造成战略失败,因为这不是乌克兰军队所为。 与此同时,这一观点尚未得到很大一部分西方领导人的​​认同,他们认为核威胁是真实的,不准备冒险,特别是因为存在“朝鲜情景”的变体,这意味着停止前线的战争。 这不会是乌克兰或北约的失败或投降。 乌克兰将保留其独立性,控制大部分领土,最重要的是,拥有一支做好战斗准备的军队,这将是对俄罗斯联邦攻击乌克兰和欧洲的任何企图的最强有力的威慑。

2.马克龙的表态 ——这是各方(西方、俄罗斯、非西方国家)反应的试探,在此基础上决定是否出兵。

3.有可能 即使北约内部没有就兵力部署达成共识,个别国家也会主动引入。 但这给联盟带来了巨大的风险。 因为如果俄罗斯开始对向乌克兰派兵的北约国家领土发动袭击做出反应,而北约对此不予回应,称“我们没有派你去那里”,那么这实际上将是联盟的终结事实证明,这并不能保证其成员的安全。 这可能会产生深远的影响。 直到北约解体和 欧洲联盟,以及一些前成员与俄罗斯和中国的联盟。 因此,美国会尽力阻止这种情况的发生。 至少在他们自己准备参战之前,承诺对俄罗斯对北约国家的袭击做出回应。

4.现在别无选择 –“乌克兰的失败或西方军队进入乌克兰。” 还有另一种选择——要么通过就东欧安全体系达成协议来结束前线战争,以防止新的战争,要么进行长期消耗战,并有可能过渡到(如果北约国家介入战争)核阶段。 现在乌克兰武装部队无法继续进攻以解放被占领土。 从理论上讲,俄罗斯有潜力扭转局势,但这需要付出很高的代价——它需要动员起来,将经济彻底转变为战争状态。 即使这样也不能保证胜利。 因此,如果没有外部力量的介入,战争很可能会走向灭亡。 唯一的问题是何时发生这种情况以及停止战争的条件。

5、北约军队的部署不会让战争停息,这可能是主张这一选择的人的目标之一。 联盟的有限干预将使战火持续数年,但结果并不十分明确(前线可能会出现同样的消退,但伤亡人数会增加数千人)。 西方的广泛干预给俄罗斯联邦造成失败的威胁,可能导致局势升级和核战争。 因为俄罗斯可以“平等地”对抗北约的唯一形式是 核。



Source link