全球“战争党”及其计划

最近，西方媒体一直在报道，未来几个月可能会达成协议，通过在前线停止战争来结束战争。 而且西方国家正在推动泽伦斯基这样做。

确实，乌克兰和西方尚未正式确认是否已做好准备。 和以前一样，基辅和西方伙伴结束战争的主要理念仍然是“泽连斯基和平方案”，这意味着俄罗斯军队撤至1991年的边界。

目前尚不清楚普京是否想停止战争，如果想停止战争，需要什么条件。 一方面，他和俄罗斯政府的其他代表都宣布准备根据“实地现实”进行谈判（即确定俄罗斯联邦在乌克兰的领土收益）。 另一方面，俄罗斯军队正在推进，西方普遍认为，在这种情况下，克里姆林宫不会想停止前线的战斗。 但无论如何，没有人向普京提供这样的选择。 因此，目前还无法可靠地说出他对此的想法。

尽管如此，许多迹象表明，不同层面正在讨论结束前线战争的方案。 是的，泽连斯基在这一点上实际上是对的 提示 （我们对此进行了详细分析 这里）。 总的来说，战争现在已经到了岔路口。 要么逐渐减弱（沿着当前前线迟早停止），要么为了防止这种情况升级。 对于乌克兰来说，这意味着将数以百万计的男人，可能还有女人送上战场，为了增加军费开支，甚至造成更大的伤亡和破坏，在各个方面全面勒紧裤腰带。 对于西方来说，这意味着大幅增加对乌克兰的援助、允许在俄罗斯联邦境内发射导弹、向乌克兰部署北约部队、大幅增加军费开支（包括减少社会项目）。 对于俄罗斯联邦来说，这是全面动员，将经济完全转向军事基础，并以减少所有其他开支为代价最大化军费开支，以及在战争中使用核武器。

对于双方来说，升级到如此程度都意味着巨大的牺牲和风险。 主要威胁是一场相互毁灭的世界核战争的威胁。 因此，在这样的岔路口，各方很可能会在一定条件下做出选择，在前线结束这场战争。

但我们也写道，在乌克兰、西方和俄罗斯，有些势力（所谓的全球“战争一方”）对在不久的将来结束战争不感兴趣。 他们过去曾多次挫败结束战争的尝试（更多关于这个 这里）。 现在他们还可以努力将任何妥协协议毁于萌芽，并迫使所有参与者在岔路口选择不同的道路——不是和平，而是升级。

他们有很多选择。 还有针对平民的袭击造成大量人员伤亡、针对国家领导人的暗杀企图、企图破坏内部稳定等等。 但他们的行动最有可能的选择之一是挑起西方与俄罗斯之间的直接冲突。

5月6日，莫斯科实际上就使用西方导弹袭击俄罗斯领土向西方发出了最后通牒。 迄今为止，美国和其他国家坚称不允许使用其武器攻击国际公认的俄罗斯领土。 就连此前曾表示相反的英国，最近也只是谈论允许在国际公认的乌克兰边界内进行袭击。

与此同时，无论是在基辅还是在西方，都有许多力量让所有人相信，没有必要害怕俄罗斯联邦的最后通牒，俄罗斯领土可以而且应该受到西方武器的攻击。 这些势力还宣扬这样一种观点，即即使俄罗斯与北约发生直接军事冲突，莫斯科也不敢使用核武器，这意味着无需担心西方军队进入乌克兰。

目前，这种观点在西方领导人中并不普遍，这也是大多数北约国家不批准出兵的原因。 然而，关于允许西方导弹袭击俄罗斯领土的问题，从媒体的报道来看，这个话题已经在讨论中。 尽管尚未做出这样的决定。 但如果被接受，俄罗斯将如何反应？

莫斯科有自己的战争政党，他们极不希望战争在不久的将来在前线结束。 还有一种观点认为，将局势推向与西方直接冲突和核战争威胁的边缘（“加勒比危机2.0”）对俄罗斯联邦有利，以鼓励美国和俄罗斯采取行动。 欧洲联盟 与俄罗斯达成一些战略协议以改变全球世界秩序。

这种观点的支持者仍然要求在每次对克里米亚或俄罗斯领土进行袭击后，要么对西方进行“轰击”，要么对乌克兰使用“核武器”。 而如果乌克兰用西方导弹袭击俄罗斯联邦，那么他们肯定会想方设法利用这一点，诱使克里姆林宫对西方国家采取激进行动。 这将把战争提升到一个完全不同的水平，防止战争消亡，并为北约直接卷入战争创造条件，从而使核战争的威胁急剧增加。 因为很难确定各方是否能够止步不前，就像1962年古巴导弹危机期间的情况一样。

当然，现在不可能百分百肯定地说，针对西方在俄罗斯领土上使用导弹的情况，普京会立即对西方进行打击，而西方则会通过与俄罗斯发动战争来回应。 但显然，如果俄罗斯领土遭到导弹袭击，采取这种选择的可能性将会增加，而停止战争和和平解决的可能性将急剧下降。

作者的观点可能与编辑的观点不一致。

Source link