乌苏拉·冯·德·莱恩 (Ursula von der Leyen) 对法院判决的回应 欧洲联盟 它没有向公众提供广泛的 Covid-19 疫苗采购合同,事实上承认它签署了不透明的合同,并通过说这样做是为了速度而证明这一点。
她在声明中强调……“一般来说”根据透明度原则提供尽可能广泛的公众查阅文件的机会,但实际上要点仍然未知。
在欧盟法院审查的案件中,欧盟委员会认为“包括欧洲议会议员在内的公众的信息权与 COVID-19 合同本身产生的法律要求之间“必须找到一个艰难的平衡”,这可能导致向纳税人提出金钱损失索赔(即,如果委员会是签署方之一,为什么它接受这样的条款?这笔钱属于纳税人)。
她指出,在过去的许多案件中,法院都认识到有必要保护缔约方的商业利益,许多人怀疑这句话是否是在试图指导法院。
欧盟委员会声称已(根据两个机构之间的框架协议)向欧洲议会提供了有关 COVID-19 疫苗合同的完整信息。 根据其机构职责,委员会回顾说,它有责任避免利益冲突,并且有义务保护利益相关方的机密和个人数据。 现阶段,委员会保留选择权。
ECP认为,该委员会 没有提供 充分获取购买和销售协议,并认为执行机构决定仅发布协议的修订版本 包含违规行为。 据法院称,该委员会 “没有证明更广泛地使用有关条款实际上会损害有关企业的商业利益。”
雅典新闻此前报道称,2021年欧洲议会议员倡议小组 感兴趣了 总额数十亿欧元的冠状病毒疫苗采购的透明度问题。 欧洲议会议员在这些采购中看到了迹象 腐败 并将请求发送至 检察官办公室。
More Stories
"高价完成一个周期,然后像流感一样过去",宿命论的希腊财政部说
死后的生命:非常真实
在切尔卡瑟,一名大学教师因女儿批评OCU而被解雇