卫报：美国需要与以色列和乌克兰开始谈判

白宫必须对以色列和乌克兰采取更强硬的立场，因为它们正在将美国拖入一场“无休止的战争”。卡内基基金会分析师克里斯托弗·齐夫维斯（Christopher Chivvis）在《卫报》的专栏中表达了这一观点。

其概要：

“与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的关系，各州处境艰难。华盛顿向两国提供了广泛的军事支持，即使他们的行为违背了美国的长期利益。需要一种更清晰的方法。

美国无力在一场不断升级的冲突中支持以色列，这场冲突损害了美国的全球声誉，使其成为恐怖分子的新目标，或者将其拖入与伊朗的一场代价高昂且无法获胜的战争。目前，内塔尼亚胡没有计划避免这些结果，只是口头上通过外交手段解决。

内塔尼亚胡比泽伦斯基更公开地挑战拜登。但他（泽伦斯基主编）的战争目标与对美国最有利的目标之间的差距正变得越来越明显。乌克兰的事业是正义的，其主权必须得到维护，但同样，美国不能一寸一寸地被拖入一场无休止的战争，尤其是一场带有真正核风险的战争。

泽伦斯基不愿意采取有意义的步骤来实现现实的停火。相反，他继续前进，据称希望通过武力收复所有失去的乌克兰领土。

今年夏天早些时候，泽连斯基甚至批准了对俄罗斯库尔斯克地区的一次袭击，这次袭击的风险如此之大，以至于他向五角大楼隐瞒了此事（正如内塔尼亚胡上周给美国官员的印象，他有兴趣与黎巴嫩停火，尽管事实上他是计划在战争中开辟一条新战线）。

与此同时，泽连斯基上周向拜登提出的“胜利计划”又是增加武器供应、解除美国对他的限制的又一要求。

泽连斯基和内塔尼亚胡担心，如果放弃强硬立场，他们将面临政治灾难。鉴于他们迄今为止几乎没有为忽视华盛顿而付出任何代价，他们为什么要改变路线呢？

为了让这些陷入困境的朋友将他们的战略与美国的利益结合起来，华盛顿可以为他们提供甜头：乌克兰一个满足其战后安全需求的现实计划；以色列从与沙特阿拉伯关系正常化中获得经济利益。这两个选项都在探索中，但它们可能需要华盛顿明智地避免做出的重大新军事承诺——乌克兰完全加入北约以及美国与沙特阿拉伯签订防务条约。

因此，此类激励措施必须与华盛顿方面采取更强硬的立场（针对以色列和乌克兰当局）相结合。首先，白宫不应该羞于公开表明它如何看待美国的利益，即使它们与盟友的利益存在分歧。

白宫可能还担心，对泽伦斯基的严厉喜爱可能会损害卡马拉·哈里斯在宾夕法尼亚州摇摆选民中获胜的机会。它会起作用吗？不清楚。另一种选择是限制对两国的军事援助水平。一些民主党人可能会对削减美国对乌克兰的军事支持感到不寒而栗。但如果乌克兰不准备采取一项战略，在现实的时间框架内结束战争，而又不使战争危险升级，那么削减支持可能是避免另一场无休止战争的唯一选择。”

Source link