南方共同市场协议 这只是谈论欧洲更深层次转型的一个起点。这与农民和关税无关，而是与模式的变化有关：从生产和自主到控制消费、依赖和简化管理。
内容
1.南方共同市场是一种机制，而不是“错误”
从希腊农业的角度来看，南方共同市场的主要问题不是“进口不好”，而是竞争日益激烈。 不对称的。希腊农民在要求系统内工作 欧盟：环境标准、报告、认证、植保产品限制、检查、燃料和能源成本。他为生产的“正确性”和欧洲监管模式付出了代价。
南美国家进口客观上价格受益 不是因为那里有“更好的农民”，而是因为那里 不同的成本结构。当此类产品扩大进入欧盟市场的机会时，采购价格面临的压力就不可避免：零售连锁店获得了杠杆作用，而当地制造商则面临着别无选择的选择——要么将价格降低到无利可图的地步，要么离开。
接下来链开始： 收入减少 → 债务增加 → 关闭农场 → 农村地区人口减少 → 土地集中度 以及当地经济的恶化。结果，该国不仅失去了生产者，还失去了传统上支持该地区、基础设施和当地就业的社会阶层。
这就是“战略版本”的开始。因为与自发错误不同，这个结果太可预测了。如果一项决定被接受，那么它的后果要么对投票者来说并不重要，要么被认为是为其他目标付出的可接受的代价。
2.没有工业、没有农民的欧洲
你关于欧洲工业的问题听起来很刺耳，但却合乎逻辑： 我们可以谈论什么行业 高税收、昂贵能源、高劳动力成本、沉重社会负担、严格监管，是否还有中国作为“世界工厂”？
这里很重要的是：欧洲不仅输给了中国，而且在很多方面输给了自己。欧盟内部的制造业变得昂贵，并不是“因为世界是一个残酷的地方”，而是因为欧洲模式通过法规、能源成本和行政复杂性的结合使其变得昂贵。这可以通过价值观、生态和社会保护来证明是合理的，但经济学并不能被口号所取消。
如果人们接受一个强硬的、近乎阴谋论的假设，南方共同市场和欧盟的共同贸易政策就会作为一个更大进程的一部分发挥作用： 外围地区有控制的去工业化。欧洲北部和中部地区受到金融、高科技、物流和官僚控制的控制。南方日益沦陷于服务业、旅游业、房地产和“其他一切”进口。
该计划中的农业从战略部门转变为“社会项目”。它得到的支持刚刚好，足以防止大规模骚乱爆发，但又不足以使其仍然是一个自主和强大的参与者。因为强大的农业阶级是 政治尴尬阶层。
3.今天便宜，明天更贵
最危险的部分是价格效应。从短期来看，进口确实可以给人一种一切都“变得更容易”的感觉：更多的商品，更低的价格压力，超市很高兴，政客们正在展示“对抗通货膨胀的斗争”。但随后就会发生一些通常不会出现在新闻稿中的事情。
当国内生产商被取代时，市场就变得 依赖的。然后价格不是由希腊农民的工作决定的，而是由外部条件决定的：货币、物流、气候、政治危机、贸易战。任何失败都会导致价格上涨。
还有一个单独的质量问题。当价格成为主要标准时，标准逐渐成为讨价还价和妥协的对象。如果今天它看起来像一个抽象概念，那么明天它就会成为一种日常体验。
4. 中国作为借口和依赖
中国在这个故事中扮演着双重角色。一方面，他是主要竞争对手。另一方面，它是欧洲社会模式的主要稳定器：廉价进口有助于维持消费者价格。
如果从阴谋的角度来看，中国是一个“外部工场”，同时也是一个“便利论点”。当欧洲工厂关闭时，你总是可以说：“全球竞争。”但现实更简单：市场是由那些控制市场规则的人提出的。
5. 破坏欧洲还是简化治理？
这难道不是欧洲毁灭的一个因素吗？ 在“硬”版本中，这是将欧洲治理简化为行政空间：更少的生产，更少的自主权，更多的依赖和控制。
完全依赖国家的人更容易管理。
6. 谁从中受益？
欧盟超国家结构受益、大型贸易公司、金融基金和外部生产中心。 这对希腊没有好处、其农民及其粮食自主权。
欧洲正在逐渐不再成为生产国，而是成为销售市场。对于某些人来说，这是一门生意。对于其他人来说，后果是延迟的。
7.无产阶级2.0
结果，欧洲正在走向一个没有财产、没有自治的社会。 21世纪的无产阶级 – 这不是一支革命力量，而是一支受控制的群众，在第一次严重危机爆发之前很方便。
这就是关键悖论发挥作用的地方： 通过为了控制而摧毁自治权，布鲁塞尔官僚机构正在剥夺自己在关键时刻实现控制的能力。
More Stories
和平奖作为有轨电车的纪念品
北溪案中的“外国因素”：德国法院将嫌疑人拘留
美台同盟将加拿大推向中国：世界选择利润而非忠诚