繁荣不是一个“指标”

希腊经济似乎一切进展顺利。 达到投资级别意味着评级机构认为我们是一个可靠的、最重要的是信誉良好的国家，这实际上意味着希腊将能够以较低的价格获得贷款。

经济增长有所放缓，但在欧洲陷入停滞之际仍保持积极增长。 失业率正在下降，我们似乎摆脱了前几年的噩梦，尽管就业数据的质量并不令人鼓舞。 重大项目和投资公布…

但与此同时，所有调查都显示人们对自己的经济状况感到担忧，而当涉及到贫困和物质匮乏等其他指标时，结果也令人震惊。 当被问及他们认为国家面临的最重要问题是什么时，物价上涨和经济状况始终是人们提到的首要问题。

当收入增加和实际购买力下降时，家庭就会遇到矛盾。 每个人都在焦急地等待新电价会发生什么。 一些地区的住房成本飙升，这引发了人们对旅游租赁的可取性的质疑，这些租赁正在将长期居民赶出他们的地区。 但除了居民本身所经历的问题之外，还存在其他关键问题。

例如，继续将旅游业视为增长引擎，而不是高附加值行业。 关于所选择的发展模式，以及随之而来的就业、竞争力以及经济和社会发展质量的未来，有很多说法。

同样令人沮丧的是，我们没有就农业部门进行认真的辩论，或者我们已经忘记了农业部门的内容 “产业政策”。 即使像高等教育改革这样重要的举措，更多地是从“教育市场”的角度来讨论，而不是作为知识和研究的驱动力，从而塑造内生增长的动力。

我不想贬低投资不同行业的计划或一些公司正在尝试的创新想法。 我想强调的是，所有这一切 不属于 更全面的计划 最终意味着人们将过上更好的生活，拥有更高的工资，真正的福利国家，高质量的公共教育，更少的不确定性，对未来更加乐观。

因为，恐怕我们已经建立了一个增长概念，根据这个概念，改善一些硬经济指标并提高国际机构对未来繁荣的评级就足够了。 实际上并不是这样的。 将“增长”与繁荣分开的步骤不是经济的，它们从根本上来说是政治的。

它们包括关于我们希望经济如何运行、投资方向、公平工作报酬、消除不平等、市场活力和社会保护之间的平衡的政策决定。

需要适当政治辩论的政策决定。 我们国家没有这种情况，就像事实上，执政党没有反对派一样。

Source link