希腊旅游业是否走得太远了？

诀窍是在游客涌入（这无疑对希腊经济有利）和公民的高生活水平之间找到“良好的平衡”，尤其是在大流行之后，公民开始担心数百万游客的影响在他们的日常生活中。

希腊版的采访中强调了这一点 先生 可持续旅游专家道格·兰斯基(Doug Lansky)根据自己20年在至少120个国家旅行的经验，认为希腊在某些地方的旅游业“走得太远了”。

事实上，希腊人越来越多地表达了对度假成本上升、短期出租公寓增加以及大量游客涌入该国对环境的影响的担忧。 2780万人。 今年旅游收入预计将达到392亿欧元，仅比2019年的历史高点低4%，为国民经济提供有力支撑。

旅游生命周期
兰斯基认识到旅游业对希腊的巨大经济贡献，在卡西梅里尼倡导可持续旅游模式的重新想象旅游的讲台上发表讲话时，他提出了一个令人不安的观察：没有适当可持续发展计划的高旅游目的地就会失去吸引力。 “起初，当地人热情欢迎游客，但随着时间的推移，他们把游客当作一袋钱来对待，并觉得他们很不愉快，”兰斯基先生说。

为了避免这种下降（他说这是旅游业“自然生命周期”的一部分），需要前面提到的“良好平衡”。 “目的地可以重塑他们的模式，并尝试限制旅游业，这样就不会破坏当地人的生活质量，”他解释道。

减少游客数量能解决问题吗？
兰斯基指出，特别是在卫生措施取消后，世界各地的旅行需求不断增长，作为对不断增加的游客流量的“回应”，一个可持续的模式，随之而来的是更多目的地，就是限制旅游业。 目前，此类措施仅在特定地点采取，例如远足小径和受保护的栖息地，但并未在整个城市或国家广泛普及。 不过，兰斯基先生表示，这只是时间问题，并找到正确的实施方式。

“酒店的座位数量有限。高尔夫球场每 15 分钟只允许四人一组。餐馆的桌子数量有限。航空公司有一定数量的座位。这适用于旅游业的每种商业模式，但出于某种原因，我们他们担心广泛实施此类限制，”他解释道。

希腊“做得太过分了”
谈到游客数量，兰斯基认为希腊在某些领域“走得太远”，但没有列出这些问题领域：“这是非常明显的。” 他的结论是： “我认为希腊应该利用其成功和所提供的优势，采取一些积极措施来改善旅游业，使其利润更高，为当地经济留下更多资金，使其更具可持续性，并提高人们的生活质量。当地人。“居民。增加越来越多的游客不再是成功的衡量标准。”

Source link