ЕΣΕΒΕE：拟议的税收制度具有征收性质

希腊专业人士、工匠和贸易商总联合会（ГΣΕΒΕΕ）在众议院经济事务委员会的听证会上，在讨论经济财政部题为“打击逃税的措施”的法案期间，反对推定计算收入。

“ЕΣΕΒΕΕ不同意任何推定（假设）计算收入的制度，特别是从商业活动中获得的收入，并呼吁撤销相关规定，” 联合会发布的决议中指出。

正如所强调的 ГΣΕΒΕΕ, “经济和财政部法案的讨论和处理又是另一项法案，议会主管委员会的审议和处理是在令人窒息的时间表框架内进行的，几乎没有进行重大修改或修改的空间。我们一再指出，法律快速通道的审议、讨论和投票并不能加强我们的制度和民主，也无助于找出法案可能存在的弱点。此外，公众咨询的时间也很有限。考虑到每项法案在公众咨询网站上发布时，政府花费的时间是其处理时间的两倍多，不幸的是，并非所有利益相关方都参与其中。”

“以上这些都不能称为高质量立法的要素，而这些正是很大一部分立法最终未能实施的关键原因，通常是因为它超出了实施主体的范围和能力。”

根据 ГΣΕΒΕΕ，逃税问题很复杂。 “然而，国家从未进行过广泛而全面的对话，以澄清问题的各个方面、其后果和原因，以期推出真正限制该问题的政策，同时具有以下特点：往往，当国家决定打击偷税漏税时，它会采取一种基于纯粹收入榨取逻辑的单向、短视的政策。换句话说，国家默认了它不能或不想打击一切形式的逃税行为，并选择间接和横向征税的做法，这种做法几乎总是适用于最弱势的同一社会群体。

“该法案第12条、第13条和第15至20条规定的计算自由职业者收入的推定方法是标准 纯粹收藏性质 在政府收入增加的时期。 它们的集体维度出现在收入方面，作为替代福利支付的一种方式，而在支出方面，作为限制它们的一种方式，因为人为增加，社会福利的个体户受益人的收入可能会减少。 为评估相关法规对政府收入和支出的影响而进行的最简单的计算是收集措施逻辑的另一个假设，因为没有考虑到可能实施的其他影响。 此外，收集正在考虑的规则的逻辑源于这样一个事实，即仅对属于有条件税收制度的企业和专业人士的索赔费减少 50%，”他们指出。 ГΣΕΒΕΕ。

Source link